阿凱📝 主編觀點 · 反直覺觀點 — 大家都這樣想，但其實可能不是這樣
Anthropic 自己的員工，也說不清 AI 到底能不能取代他們
最近看了 AI Explained 頻道一支分析 Claude Opus 4.6 的影片，裡面有一段細節讓我讀了兩遍——Anthropic 在官方報告中詢問了 16 名員工，問他們 AI 是否已經能自動化他們的研究職位。結果：大多數人說不行。聽起來很正常，對吧？
但後來有人進一步跟這些受訪者直接溝通，故事就變了。3 個人說「3 個月內可能可以」，2 個人說「其實現在就可以了」。
同一批人，同一個問題，答案差這麼多。
說實話，我覺得這才是這件事真正弔詭的地方。不是 AI 能不能取代人，而是：連最了解這項技術的人，自己都沒有共識。你要他們填問卷，答案是「不行」。你要他們坐下來好好想，答案又不一樣了。
這讓我想到一個很常見的心理現象——我們對「別人的工作會被取代」遠比「我的工作會被取代」更有把握。Anthropic 的研究員應該是全世界最懂 Claude 能力邊界的那群人，但碰到自己的飯碗，判斷就開始模糊了。不是因為他們不誠實，而是這個問題本來就很難回答得客觀。
對我們這些在台灣做工程、做產品、做投資的人來說，這個發現其實更值得放在心上。我們平常聊 AI 取代的時候，往往很容易說出「我這個工作 AI 還取代不了」，但如果連 Anthropic 自己人都要經過兩輪追問才說出真正的想法，我們的第一直覺可能也沒那麼可靠。
不是要你現在開始恐慌。但 AI Explained 在影片裡說的一句話我覺得很值得記著：評估報告的標題跟你讀完 250 頁之後看到的東西，可能完全不一樣。AI 的能力現況，比任何人公開說出口的都更接近臨界點。
與其等別人告訴你答案，不如現在就開始親自測試：把你最怕被取代的那個工作環節丟給 Claude，看看它做到什麼程度。你可能會驚訝，也可能會放心——但至少你會有自己的數據。