阿凱📝 主編觀點 · 反直覺觀點 — 大家都這樣想，但其實可能不是這樣
Meta 的 AI 眼鏡，原來有真人在背後看著你
大家都在聊 OpenAI 的 GPT-5.4 能幫你操電腦、Luma 的 AI 可以一鍵生影片，但我覺得今天最值得聊的，是一則沒人在台灣轉發的調查報導。
瑞典媒體踢爆，Meta AI 智慧眼鏡拍到的敏感影像——浴室畫面、親密時刻——正在被傳送到肯亞奈洛比，讓當地承包商用人工方式逐一審查。
多數人買 Meta 眼鏡的邏輯是：「AI 在我的裝置上跑，比較隱私。」這個直覺是錯的。AI 系統在訓練和安全把關的環節，大量倚賴人工標注，而這些工作通常外包給薪資低廉的地區。你跟眼鏡說的話、鏡頭掃過的畫面，走的路徑比你想像的長很多。
這不是 Meta 的特例。OpenAI、Google、幾乎所有大模型公司都有類似的 RLHF 標注流程，只是 Meta 這次是在消費者級穿戴裝置上被抓到，才讓人感覺特別不舒服。戴在臉上的東西，跟在資料中心跑的 API，心理距離差很多。
更大的問題是：Meta 眼鏡的語音指令系統本身就有可靠性疑慮。這次調查順帶揭露，系統有時會誤觸錄影功能，導致用戶根本不知道自己在拍什麼。所以流程是：裝置可能在你不知情的狀況下錄影，然後把畫面傳給另一個大陸的陌生人審查。
AI 硬體這波浪潮的反直覺現實是：越往邊緣端（edge）走、越穿戴化，隱私問題反而越複雜，不是越簡單。雲端 AI 的資料流向至少有合規文件可查，穿戴裝置的資料邊界卻糊得多。
Meta 目前的回應是「符合數據處理規範」，但沒有說明用戶是否被清楚告知這個流程。下次看到 AI 眼鏡廣告說「讓 AI 看見你的世界」，這句話的意思，可能比你以為的更字面。
