📰 2026-03-16 AI 日報

MIT Technology Review 披露了一件很微妙的事：美國國防部官員已經在內部討論用生成式 AI 幫忙做軍事目標的排名與優先級判斷，而 Claude 就是他們點名想用的模型之一。 白話說就是：AI 幫你決定先打誰。 這不是科幻場景。五角大廈目前已有多個 AI 採購合約，包括和 Palantir、Anduril 的合作，方向都是把 LLM 接進情報分析與作戰決策流程。這次的新發展是，他們開始評估像 Claude 這種一般商用模型能不能直接上戰場。 問題來了：Claude 的系統訓練裡有明確的「不傷害人」原則，Anthropic 在 Model Card 裡白紙黑字寫著拒絕協助武器化應用。五角大廈發現 Claude 在某些軍事情境下會直接拒絕回答，這才引發更嚴格的審查和限制。換句話說，雙方的衝突點不是保密問題，是模型的價值觀和軍方需求根本對不上。 這讓我想到一個結構性的矛盾：AI 公司募資時靠的是「安全可信」的人設，但軍事合約的錢也很香。OpenAI 去年已經悄悄修改使用條款，拿掉了原本明確禁止軍事用途的條文，後來和美國國防部簽了合作備忘錄。Anthropic 目前還沒走到這一步，但壓力顯然在增加。 Google 在 2018 年因為 Project Maven（AI 協助分析無人機影像）引發員工集體抗議，最後退出合約。但那是七年前，現在的科技業氣氛完全不一樣了——沒有人想在國防競爭裡缺席，特別是中美對峙的框架越來越明確。 這件事真正的技術問題在於：通用 LLM 的安全護欄是為消費者設計的，不是為軍事情境設計的。要讓 Claude 或任何商用模型進入這個場景，要麼改護欄，要麼訓練一個全新的軍用版本。這兩條路，Anthropic 現在都還沒走。 但歷史告訴我們，科技公司在夠大的合約面前，原則通常是可以重新「詮釋」的。