AI 設計藥物時，誰能獲得專利權？

生物科技公司 Insilico Medicine 用其電腦模型為肺纖維化提出了一個有希望的候選藥物。在新聞稿中，該公司熱情地宣稱這分子由其生成式 AI 平台「發現」。Insilico 領導著一批運用 AI 快速提出人類可能永遠想不到的藥物構想的公司，這有望加快發現新療法的步伐。AI 模型現在幾乎能像 ChatGPT 寫感謝信一樣輕鬆地生成藥物的原子設計。

然而當公司準備申請至關重要的專利以保護這個新化學結構時，情況出現了反轉。專利文件完全沒有提及 AI，反而將該藥物的「發明人」列名為五位人類，包括執行長 Alex Zhavoronkov。

這個矛盾揭示了智慧財產權法中的一個有趣問題：無論 AI 在發現中扮演多重要的角色，在贏得發明權時，只有人類──且只有人類──才能獲得認可。美國法院已就此得出結論。LA 律師事務所 Brown, Neri, Smith & Khan 的合夥人 Ryan Abbott 以無償方式進行了一起測試案例，將名為 DABUS 的 AI 列為更好食品容器的發明人，該容器具有複雜的幾何設計。