研究突破
Memorilla:為 LLM 提供潛在語義記憶的技術
Memorilla: Latent Semantic Memory for LLMs

arxiv.org2026-11-07
摘要
Memorilla 提出一種針對大型語言模型(LLM)的潛在語義記憶機制,旨在解決模型在處理長期或複雜語境時的記憶瓶頸。這項技術透過在潛空間中儲存與檢索語義資訊,有望提升 AI 系統在需要持續記憶與推理任務中的表現。
突破記憶瓶頸:Memorilla 技術解析
斯坦福大學、多倫多大學與麻省理工學院等機構的研究人員共同提出一項名為 Memorilla 的技術,目標是解決大型語言模型在處理長期或複雜語境時遇到的記憶瓶頸。這項技術在潛空間中儲存與檢索語義資訊,讓凍結狀態的大型語言模型能有效利用參數之外的累積知識,例如過往使用者對話、長篇文件或代理程式的歷史行動。
核心架構與運作機制
Memorilla 系統的核心,是把文件集合中的資訊彙整成固定數量、依查詢而定的「記憶權杖」。系統先用凍結的嵌入模型,把使用者對話或書籍章節等文件編碼成可重複使用的嵌入向量,存進持久性記憶體儲存區。每次收到查詢,一個可訓練的記憶模組就會從儲存區檢索資訊,並放進大型語言模型的輸入嵌入空間。
整個架構有三個主要操作:編碼、儲存與檢索。凍結的文件編碼器把每個文件區塊映射成與查詢無關的表示,再堆疊成與查詢無關的文件儲存區。接著,凍結的查詢編碼器把查詢映射成嵌入向量。到了檢索階段,可訓練的記憶模組用查詢嵌入從文件儲存區選取資訊,回傳 K 個以查詢為條件的軟記憶權杖。這些權杖會和查詢文字一起交給凍結的大型語言模型處理。
具體來說,記憶模組先初始化 K 個記憶槽,再透過交叉注意力機制,把查詢嵌入套用到這些槽上,讓它們帶有查詢條件化的特徵。接著,這些條件化的槽經過多層交叉注意力區塊,對所有文件嵌入進行檢索。最後,細化後的槽會被投影到大型語言模型的輸入嵌入維度,形成軟記憶權杖。這些權杖與查詢文字嵌入的維度相同,因此大型語言模型能透過現有的自注意力層,處理這組由記憶與文字組成的序列,不必修改任何大型語言模型層或注意力機制。
訓練策略與參數設定
Memorilla 的訓練分成三個階段。第一階段使用 198 萬個英文維基百科語義重構範例,訓練記憶模組在固定的記憶預算內保留足夠資訊,讓凍結的大型語言模型能生成語義重構內容。第二階段接著在 134 萬個範例上訓練,這些範例來自涵蓋閱讀理解、開放域問答和摘要的十個資料集,用來教模組從相同類型的儲存表示中回憶不同資訊。第三階段則在八個評估基準訓練分割的統一混合資料上進行微調。
實作上,Memorilla 以凍結的 Qwen3-Embedding-4B 模型作為文件與查詢編碼器,並以 Qwen3-8B 模型作為凍結的大型語言模型。除非另有說明,全文固定使用 16 個記憶權杖。在這種配置下,系統有 194,123,776 個可訓練參數。訓練目標是最小化目標答案權杖的負對數似然,損失只套用在答案位置,不套用在提示或記憶位置。
效能表現與基準測試
在涵蓋個人化、長文件問答和知識密集型問答的八個基準測試中,Memorilla 表現優異。和全上下文推論相比,Memorilla 只用 16 個記憶權杖,平均表現卻是最佳。在 FactKG 基準上,Memorilla 的準確率達到 84.33%,高於全上下文推論的 80.43%,使用的文件權杖數量僅為全上下文的 1/108。
在個人化任務 LaMP-4 上,Memorilla 的 ROUGE-L 分數為 18.15,優於全上下文推論的 14.21,使用的文件權杖數量僅為全上下文的 1/474。在 TriviaQA 基準上,Memorilla 的精確匹配分數為 57.00,高於全上下文推論的 52.60,使用的文件權杖數量僅為全上下文的 1/743。整體而言,以幾何平均計算,Memorilla 使用的文件權杖數量比全上下文少 394 倍,比 RAG-50 少 113 倍,比 MemoRAG 少 49 倍。
持續學習與代理程式應用
Memorilla 不只適用於問答任務,也能促進代理程式系統中的持續學習。在 TextWorld 環境中,代理程式要在 50 步內探索房間、尋找並使用物件,完成多步驟目標。Memorilla 在每一步結束後,把該步驟加入文件儲存區,下一步就利用這些經驗。
實驗顯示,在 TextWorld 環境中,Memorilla 把代理程式的平均成功率從全歷史在上下文學習的 18.6% 提升到 24.2%。此外,Memorilla 也減少了代理程式在已探索房間之間來回徘徊的傾向。在保留的遊戲中,使用 Memorilla 的代理程式三次嘗試內完成了 37.5% 的遊戲,全歷史在上下文學習的代理程式則只完成 25.0%。這表示 Memorilla 能幫助代理程式脫離導航迴圈,並執行關鍵動作序列。
效率與延遲優勢
Memorilla 在效率方面同樣表現出色。由於儲存區使用與密集檢索索引相同的嵌入,編碼不會增加額外成本。在包含 512 個文件的集合上,Memorilla 的端到端延遲比全上下文答案生成低 27 倍,具體數值是 0.74 秒對 19.9 秒。這讓 Memorilla 在保有模型所有能力的同時,只靠少量與查詢相關的潛在嵌入,就能回答問題或解決任務,進而提升大型語言模型回應的速度與品質,以及代理程式依過去經驗做決策的能力。
●開發者:可關注 LLM 記憶架構的創新實現
●投資人:AI 基礎設施與模型優化領域值得留意
●一般用戶:AI 助手將具備更連貫的長期對話能力
重要性評分
🟠 值得關注
喜歡這篇?每天早晨還有更多。
訂閱 5min AI,讓 AI 替你追蹤整個 AI 世界。
相關指南

LLM 模型安全與倫理實戰:2026 年企業合規與風險管理指南
2026 年企業如何確保 LLM 模型安全?本指南涵蓋 AI 倫理規範、企業 AI 合規策略及模型紅隊測試實戰步驟,協助建立安全的 AI 部署環境。
閱讀指南
LLM 是什麼?5 分鐘白話文解釋大型語言模型運作原理
LLM(大型語言模型)是什麼?本文用白話文解釋:LLM 是怎麼「學會」語言的、預測下一個字是怎麼回事、ChatGPT 和 Claude 都是 LLM,5 分鐘看懂核心原理。
閱讀指南
TypeSafe Jev 實際上手:三種情境,看「只做判斷的 AI」能替你省掉哪些 if
用新聞分類、社群選題、讀者來信路由三種情境,示範 TypeSafe Jev 這種「只做判斷的 AI」能替你省掉哪些 if,外加幾個它做不到的邊界測試、422 拒絕原文,以及三個必須自己補的坑。
閱讀指南本文摘要由 AI 自動生成,內容源自原始報導。如有疑慮,請參閱關於我們。
喜歡這篇?每天早晨還有更多。
訂閱 5min AI,讓 AI 替你追蹤整個 AI 世界。