Claude Fable 5.2 的選型指南：多數任務留在 Opus 5.5，帳單不會跟著新模型變貴

接下來你在 Claude 上跑工作，多數情況可以繼續用 Opus 5.5，只有少數難題才需要切到 Fable 5.2。這不是我猜的，Anthropic 剛發的選型指南就是照任務、成本、效率，在 Fable 5.2、Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5 四層之間分流。Fireship 的影片也提到，Anthropic 自己建議多數用戶用 Opus 5.5，需要特定能力才切 Fable。 先看新模型的成績單。Anthropic 這次同時放出 Fable 5.2 和 Mythos 5.2，定位是專攻最難的技術問題。Fireship 整理的案例是：Fable 5.2 在 8 天內從零寫出能跑的作業系統，花 30 小時完成 Opus 5.5 做不出來的數學證明，在 Thoroughbench 生成互動 3D 馬匹拿到 7.77 分的新紀錄。 投資人要看的是價格結構。四個型號等於一張艙等表：Haiku 是經濟艙，Sonnet 是高級經濟艙，Opus 是商務艙，Fable 是頭等艙。航空公司的獲利靠的不是頭等艙坐滿，而是整個艙等的組合。Anthropic 勸大家別全部升頭等，等於是在告訴企業客戶：把便宜任務丟給小模型，Token 預算才撐得久。對用量大的客戶這是省錢，對 Anthropic 則是讓客戶留在自己的生態系內，而不是為了省錢跑去別家。 Fireship 還提到另一個背景：他說 Anthropic 的 IPO 估值因市場恐慌，從 2 兆美元掉到 1 兆美元，這次發布是在這種氣氛下進行的。這是他影片裡的說法，我沒有看到 Anthropic 官方確認，讀的時候抓個底就好。 同一天，錢還在另一個方向流動。Fireship 另一支影片說，OpenAI 的 GPT-6 Cyber 加上代理程式叢集，在 Linux 核心找到 948 個提權漏洞，每個都附修補，標題寫的花費是 120 萬美元。Git 同天發布新版本，修了六項漏洞，包含遞迴克隆惡意倉庫時的任意程式碼執行，建議升到 Git 2.56.1 或對應維護版本。Google DeepMind 的 AlphaProof Code 則用 AI agent 在 Lean 寫了三百萬行程式碼，驗證 Signal 的核心加密機制。 三件事湊在一起，預算會往「找漏洞、修漏洞、證明沒漏洞」這條線集中。防守方要全部補完，攻擊方只要成功一次，這種不對稱會讓資安成為 AI 公司下一個比拼營收的戰場。