2026 AI 漏洞掃描工具推薦：Codex Security 與 Claude 功能比較

在軟體開發日益複雜的 2026 年，尋找可靠的 AI 漏洞掃描工具推薦 已經是開發團隊的實際需求。2026 年 3 月，Anthropic 公布與 Mozilla 的合作：Claude Opus 4.6 在兩週內找出 22 個 Firefox 漏洞，其中 14 個被 Mozilla 列為高嚴重性，修補已隨 Firefox 148.0 推送給使用者。如何選擇合適的 AI 軟體安全審計 工具，這篇用官方文件把 OpenAI 與 Anthropic 兩邊的做法攤開來看。

查看相關日報

一句話定義： AI 漏洞掃描工具是利用大型語言模型分析程式碼庫、找出安全漏洞並附上證據與修補建議的工具。以 Anthropic 與 Mozilla 的合作為例，Claude Opus 4.6 在兩週內於 Firefox 找出 22 個漏洞，其中 14 個被 Mozilla 列為高嚴重性。

為什麼 2026 年需要 AI 漏洞掃描工具?

Anthropic 在合作公告中寫道，AI 模型已經能獨立在複雜軟體中找出高嚴重性漏洞；該公司先前也公布，Claude 在經過充分測試的開源軟體中找出超過 500 個零日漏洞。以 Firefox 為例，Claude 在 2026 年 2 月找到的 22 個漏洞，比 2025 年任何單一月份從所有來源回報的數量都多，14 個高嚴重性漏洞約占 Firefox 在 2025 年修補的高嚴重性漏洞總數的五分之一。

這代表兩件事。對防守方來說，用 AI 先掃一遍，可以在攻擊者之前找到問題；對開發團隊來說，安全檢查可以更早進入開發流程，而不是只在上線前做一次。但工具給出的每個發現仍需要人來判斷是否真的成立、要不要修，這一點兩家的官方文件都寫得很清楚。

AI 漏洞掃描工具推薦：Codex Security 與 Claude 的做法

在眾多 AI 漏洞掃描工具推薦 的選項中，OpenAI 的 Codex Security 與 Anthropic 的 Claude 都有官方的安全掃描工具，但產品形態不同。

OpenAI 的 Codex Security 是一套專門的掃描產品，官方說明它會檢查程式碼中的漏洞，並回報可用來調查與修補的證據。它有四種用法：Codex Security Cloud 掃描連接的 GitHub 儲存庫並持續監看新的 commit（研究預覽，網頁版與桌面 App 可用）；Codex Security plugin 在 Codex 裡掃描本機專案、互動式處理發現；Codex Security CLI 適合在終端機重複掃描或接進 CI；Codex Security SDK 則讓你在自己的應用程式裡執行掃描。每個發現會附上受影響的程式碼、攻擊者可能的路徑與驗證證據。

Anthropic 這邊是在 Claude Code 裡提供安全掃描。Claude Security 外掛會在 Claude Code 工作階段中啟動一組 Claude 代理：先描繪架構、建立威脅模型、找出漏洞，再由獨立的驗證代理逐一審查每個發現，最後才寫進報告；可以掃整個儲存庫，也可以只掃一段變更。另外，Claude Code 內建的 /security-review 指令會針對目前分支與預設分支的差異做一次安全檢查，找出注入、驗證問題與資料外洩等風險。企業方案另有 Claude Security（測試版），列在 Claude 官方方案頁的 Enterprise 項目中。

兩者的差異主要在部署方式：Codex Security 偏向獨立產品，可以接上 GitHub 持續監看；Claude 的工具則跑在你的 Claude Code 工作階段裡，用的是你帳號可用的模型與用量。開發者應根據團隊已經在用的工具與計費方式選擇，也可以兩者並用。

Codex Security vs Claude：功能快速比較

截至 2026 年 10 月，依兩家官方文件。

開發者教學：如何開始用 AI 做安全審計

對於希望將 AI 軟體安全審計 整合進開發流程的團隊，以下整理兩邊官方文件的起步方式。

Codex Security：第一次掃描

本機專案建議先用 plugin：在 ChatGPT 桌面 App 選 Codex，安裝 Codex Security，再從側邊欄打開 Security。要掃 GitHub 儲存庫則用 Cloud 版：在 ChatGPT 的 Plugins 搜尋並安裝 Codex Security Cloud，連接 GitHub 後在 New Scan 選擇儲存庫，Scan Method 選 One-Time Scan。第一次掃描看過結果之後，可以再把 Scan Method 改成 Continuous Scanning，監看預設分支的新 commit。

使用 CLI 的話，官方要求 Node.js 22.13.0 以上（或 24、26 版）與 Python 3.10 以上，以 npx @openai/codex-security 執行。掃描需要 Codex Security 存取權限，依帳號與儲存庫不同，完整掃描可能還需要申請 Trusted Access for Cyber。

Claude：安裝 Claude Security 外掛

在終端機啟動 Claude Code 後輸入 /plugin install claude-security@claude-plugins-official 安裝，接著執行 /claude-security，選 Scan codebase。外掛會先讀過儲存庫，讓你選擇掃整個專案或某個區塊，並註明各選項的檔案數與相對成本，確認後才開始。報告寫在儲存庫中一個加上時間戳記的資料夾，每個發現都有編號、影響、攻擊情境、嚴重度、信心程度與建議；要修補時再執行 /claude-security 選 Suggest patches。使用前需要付費方案、Anthropic API 或第三方雲端供應商，並在環境中準備 Python 3.9 以上；掃描一段變更與產生修補需要 Git。

企業級應用：將 AI 審計整合進 CI/CD 流程的實作建議

Codex Security 官方建議先以「建議」模式上線：先看一批代表性的發現、掃描涵蓋範圍、成本與執行時間，再決定哪些嚴重度要擋下合併。CI 中執行掃描需把 OpenAI API key 存進 CI 的機密設定，而且掃描會使用 runner 的本機權限、不會暫停等待批准，所以只對信任的儲存庫與變更執行，並把無關的憑證與部署步驟放在不同 job。Claude 這邊，可以用 Claude Code 的 GitHub Actions 整合在 PR 上自動執行檢查。不論哪一套，AI 掃描都是開發週期中的前置防線，最後是否修、怎麼修，仍由團隊決定。

常見問題 FAQ

AI 掃描工具會產生誤報嗎？如何驗證結果準確性？

會。Codex Security 官方文件提醒，要看每個發現附上的證據：原始碼分析能證明存在有漏洞的程式路徑，執行證據則能證明某個重現步驟確實觸發問題；重現失敗也可能只是環境不合適，不代表問題不存在。Claude Security 外掛則是讓獨立的驗證代理先審查每個發現，再寫進報告。兩家都說明，掃描結果沒有發現問題，不代表程式碼沒有漏洞，而且同一份程式碼掃兩次，結果可能不同。實務上建議用單元測試或整合測試確認漏洞能否被觸發，再決定是否修補。

Codex Security 與 Claude 哪個更適合中小型開發團隊？

看團隊已經在用哪一套。已經在用 ChatGPT 與 Codex、程式碼放在 GitHub 的團隊，Codex Security 可以直接接上儲存庫並持續監看新 commit；要注意 Codex Security Cloud 的儲存庫掃描，以及 2026 年 10 月 1 日之後設定的持續掃描，依 token 用量計費，不含在方案內建額度內；符合資格的帳號可先用 500 美元免費掃描額度。已經在用 Claude Code 的團隊，Claude Security 外掛直接在工作階段裡執行，用量計入你的 Claude Code 方案，不需另外設定 API key。

使用 AI 進行漏洞掃描是否涉及資料洩露風險？

這是企業最關心的問題。Codex Security CLI 的官方文件提醒，掃描結果可能包含原始碼片段與漏洞細節，輸出目錄要選在 Git 工作目錄之外的私人位置；CLI 以作業系統權限執行，掃描前應移除無關的憑證。Claude Security 外掛則可以搭配 Amazon Bedrock、Google Cloud 或 Microsoft Foundry 等第三方雲端供應商執行。不論用哪一套，都應先確認服務的資料使用條款，再決定要把哪些程式碼交給 AI 掃描。

AI 已經能在真實的大型專案裡找出高嚴重性漏洞。善用 Codex Security 與 Claude 的掃描工具，再加上人工判斷與測試，才能讓安全檢查真正跟上開發速度。