阿凱📝 主編觀點 · 職涯衝擊分析 — 這對工程師、PM、設計師意味著什麼，該怎麼準備
Anthropic 推出 AI 審 AI 的程式碼系統，工程師的角色正在悄悄位移
Anthropic 上週在 Claude Code 裡推出了 Code Review 功能，架構是多代理系統——一個 AI 寫完程式碼，另一個 AI 接手審查，自動標記邏輯錯誤和安全漏洞。這件事表面看起來是個工具更新，但背後代表的訊號很值得工程師停下來想一下。
先說技術現實：現在很多工程師的日常已經是「叫 AI 寫，自己過目，送 PR」。問題是，這個流程裡「自己過目」這關，很多人只是走個過場。Claude Code 的 Code Review 功能，等於是在說：這關連人都不需要了，再插一個 AI 來審就好。
這就像流水線從「機器組裝、人工檢驗」變成「機器組裝、機器檢驗」。人的位置不是消失，而是往後退了一格。
對工程師來說，實際影響是這樣的：以前你寫程式碼，現在你 review AI 寫的程式碼；現在連 review 都開始被 AI 接管，那你的價值在哪？答案是你得往「AI 根本沒辦法處理的那層」移動——也就是需求釐清、架構決策、跨團隊溝通、技術債取捨這些東西。這些事情沒有明確的 spec、沒有可以執行的測試，AI 不知道怎麼開始。
對 PM 和設計師也是一樣的邏輯。AI 可以生稿、可以做 wireframe，但你跟利害關係人坐下來、聽出他們說不清楚的需求、在三個方向裡選一個——這個過程沒辦法自動化。
比較現實的建議是：不要再花時間練習寫更快的程式碼，開始練習把一個模糊的問題拆解清楚。這是 AI 審 AI 的世界裡，人唯一穩定的護城河。
Anthropic 這個功能上線的速度，比多數公司導入 code review 文化還快。你的組織還在討論要不要用 AI 輔助開發，工具已經跑到下一圈了。
