📰 2026-10-20 AI 日報

Ars Technica 報導，Epic Games 跟迪士尼合作的漫威與星戰主題射擊遊戲，開發流程轉成「AI First」：程式碼和美術資產主要由 Anthropic 的 Claude 這類模型生成，人類開發者負責管理與引導。原訂 2027 年 3 月發行的時程，現在是無限期延後，報導提到的原因是人力不足加上流程改變，進度落後。這些內容是據報消息，Epic 本身的說法要等官方回應。 把這則放在職涯脈絡看，最有料的是「人類只負責管理與引導」這個分工。聽起來很合理，但管理 AI 產出的東西，本身就是一份需要大量經驗的工作。AI 一天能吐出幾萬行程式碼和一堆貼圖模型，審查的人得判斷哪些能進主線、哪些會在三個月後變成技術債。產出速度變快，審查頻寬沒有跟著變大，瓶頸就從「寫」搬到「看」。這像是廚房突然多了十台自動炒菜機，卻只有一位主廚負責試吃，上菜速度反而被主廚的舌頭卡住。 對三種職務的影響也不太一樣。工程師的重心會往 code review、架構取捨、寫測試把關移動，只會刻功能的人最先感受到壓力。PM 的位置反而吃重，因為 AI 能做的東西變多，決定「做什麼、不做什麼」的成本變高，需求拆不清楚，AI 會很有效率地做出一堆錯的東西。設計師和美術的處境最直接，資產生成是 AI 最容易展示成果的環節，剩下的價值在風格一致性、世界觀把控，也就是判斷什麼「像漫威」、什麼「不像」。 這件事也提醒大家一個現實：轉向 AI First 不是換個工具就好，團隊分工、驗收流程、人員配置都要重排，這段陣痛期的產能可能比轉換前還低。Epic 這種體量的公司都會被卡住，一般團隊想一個月內導入完畢，要先抓好心理預期。 準備方向很具體：練習審查別人（包含 AI）寫的東西，練習把需求寫到不會被誤解，練習說出「這個不對」的理由。這些都是現在就能在日常工作裡練的。 遊戲延期是壞消息，但它把 AI First 真正的成本攤在檯面上，比任何簡報都誠實。