安全倫理
Safety Targeted Embedding Exploit via Refinement:LLM 安全機制在低資源語言中的漏洞
Safety Targeted Embedding Exploit via Refinement

arXiv cs.AI · 2026-07-03
摘要
研究人員發現大語言模型的安全訓練主要基於英文,導致在低資源語言和混合語言輸入時防護機制失效。新研究 STEER 通過梯度引導攻擊,識別模型拒絕行為的關鍵詞並將其翻譯成低資源語言,成功繞過安全機制達 93-96% 的攻擊成功率,這一方法甚至能轉移到商業模型如 GPT-4o-mini。
大語言模型的安全訓練主要基於英文,導致其安全機制在低資源語言和混合語言切換情境下的泛化能力存疑。研究指出,這種情況造成了一種認知差距,使模型在面對偏離安全訓練分佈的輸入時,會自信地生成有害回應。
為研究此現象,研究團隊提出 STEER(Safety Targeted Embedding Exploit via Refinement),這是一種梯度引導攻擊方法。該方法識別對模型拒絕行為貢獻最大的詞彙,並將其迭代翻譯成低資源語言,從而在保留有害意圖的同時抑制拒絕反應。
在六個開源 8B 參數模型的測試中,STEER 在 JailbreakBench 上達到最高 93.0% 的攻擊成功率,在 AdvBench 上達到 96.7%,表現優於隨機代碼切換和 Greedy Coordinate Gradient (GCG)。這些生成的提示詞還能轉移到 GPT-4o-mini,在不接觸目標模型的情況下實現 35.5% 的攻擊成功率,顯示底層弱點並非單一架構特有。
研究結論表明,主要基於英文對齊的安全機制不能假設能跨多語言輸入泛化。研究團隊主張,提升多語言安全需要更廣泛的對齊覆蓋,並建立能明確檢測並對偏離分佈輸入保持沉默的機制。
●開發者:需重視多語言安全訓練和防禦機制設計
●投資人:LLM 安全技術存在重要漏洞,相關防禦方案具發展機會
●一般用戶:當前 LLM 在非英文場景下可能存在更高的有害內容生成風險
重要性評分
🟠 值得關注
喜歡這篇?每天早晨還有更多。
訂閱 5min AI,讓 AI 替你追蹤整個 AI 世界。
相關指南

Perplexity vs ChatGPT:2026 搜尋與對話 AI 工具比較
深入比較 Perplexity vs ChatGPT 2026 版本,分析 perplexity 和 chatgpt 差異,解答 perplexity 好用嗎,並提供最佳 ai 搜尋工具推薦與選擇建議。
閱讀指南 →
Laya 開源決策模型中文實測:零樣本 53 題判斷題結果
Laya 是 Apache 2.0 的開源決策模型,不生成文字、只做選擇題。我們用 53 題中文長文判斷題零樣本實測,記錄結果、設定陷阱與使用建議。
閱讀指南 →
AI聲稱解開400年密碼「Cyphral Distich」:我們調閱原件逐字核對的結果
Vals AI 宣稱用 Fable 5.1 解開 Thomas Urquhart 400 年前密碼 Cyphral Distich,Reticuli 隨即提出反駁指其「未解」。我們調閱大英圖書館、1834年版與傳記三份原件逐字核對,找出雙方都沒點出的關鍵差異:兩邊用的是不同版本的底本。
閱讀指南 →🤖 本文摘要由 AI 自動生成,內容源自原始報導。如有疑慮,請參閱關於我們。
喜歡這篇?每天早晨還有更多。
訂閱 5min AI,讓 AI 替你追蹤整個 AI 世界。