2026年9月25日 Science Yes：Claude 可完成九圈飛行任務

Sep 25, 2026 Science Yes, Claude can do Nine Loops

每天早上一封信，5 分鐘看完 AI 重點。5min AI 是繁體中文的每日 AI 新聞整理，免費、可隨時取消。

www.anthropic.com2026-09-25

摘要

Anthropic 於官方部落格發布研究結果，證實其 Claude 模型在「Science Yes」基準測試中成功完成高難度的九圈飛行任務。此成果展示了 Claude 在複雜物理模擬與空間推理能力上的顯著進步，標誌著 AI 在處理多步驟動態環境決策方面的技術里程碑。

Anthropic 日前宣布，Claude 模型完成一項高難度計算任務，在理論粒子物理的散射振幅（scattering amplitudes）領域算出九圈層級的結果。這項成果起於物理學家兼科普作家 Matt von Hippel 提出的公開挑戰，他要求 AI 公司用學術界能取得的有限計算資源，去解決他過去研究領域裡的未解難題。

挑戰的提出與背景

von Hippel 曾是理論物理學家，專精振幅物理學（amplitudeology），現在從事科普寫作。他發起這項挑戰時，希望看到 AI 在兩個具體場景中表現出色。第一，他想看到 AI 在自己熟悉、也親身嘗試過的領域有所進展，藉此判斷 AI 的實際能力；第二，他期待 AI 能處理計算上有難度的問題——不是理論上做不到，而是傳統方法所需的計算資源與時間，已經超出研究人員的實際能力範圍。

他的挑戰內容是：證明 AI 能用學術界常見規模的計算資源，解決振幅物理學領域的重大未決問題，例如 N=8 超重力算到七圈，或 N=4 超楊米爾斯算到九圈。

問題的科學意義

散射振幅是粒子物理學預測粒子相互作用的核心工具。物理學家透過計算這些複雜公式，根據亞原子粒子的動量與能量，去預測它們相互反應的機率。預測愈精準，愈能檢驗大型強子對撞機等實驗結果是否符合理論，也可能為暗物質等未解之謎提供線索。

這類公式難就難在複雜度。物理學家通常用近似方法，把計算限制在特定的「迴圈」數——這個指標衡量粒子間相互作用的複雜程度。迴圈數愈多，預測愈精確，但計算難度也隨之增加。實際上，大多數散射振幅公式只算到兩圈，少數到三圈，粒子物理學史上最精確的預測也才用到五圈。

Anthropic 這次挑戰的是在 N=4 超楊米爾斯理論中算到九圈。這個理論屬於楊米爾斯類型——電磁力、強核力與弱核力這三種基本力都是楊米爾斯理論的例子。N=4 指的是超對稱理論中每個粒子有四個超對稱夥伴，這讓計算在數學上反而更簡潔，因此常被物理學家拿來當「玩具模型」，測試新的計算技術。

Claude 如何實現計算

Anthropic 的兩位物理學家 Liam Fitzpatrick 與 Siddharth Mishra-Sharma 八月底聯繫 von Hippel，說他們已經完成挑戰。他們用一個叫 Claude Science 的平台進行計算，這是個「工具框架」，把 Claude 語言模型結合結構化規則與提示，用來提升科學應用的可靠性。

他們採用 Fable 5.1 模型，給 Claude 下了一個簡短的初始指令：「問題是在平面 N=4 SYM 中計算六粒子（六邊形）振幅至九圈。」之後研究人員持續要求 Claude 繼續工作，並每 4-6 小時要求它回報進展。

Claude 用兩種不同方法完成計算：原始的自舉法（bootstrap）與間接的形因子方法（form-factor approach）。總計算成本約一千到兩千美元，主要花在長時間運行 Claude 上。其中自舉法是透過 Python 和 SymPy 套件執行，花了大約一百美元，相當於運行 96 個 CPU 跑了約一週。

獨立驗證與平行進展

SLAC 國家加速器實驗室粒子物理與天體物理學教授 Lance Dixon 受邀驗證 Claude 的結果。Dixon 曾參與這個領域的基礎工作，幾年前用創新方法算出過八圈結果。他拿到 Claude 的計算結果後，用自己先前開發的形因子方法完成驗證。

另外，中國科學院的物理學家 Song He 及其團隊，也獨立算出九圈結果的大部分內容，用的是基於 GPT-6 的 AI 輔助，但方法跟 Anthropic 一次到位的求解方式不同。

何以值得關注

Dixon 特別指出，Claude 這項成果的關鍵在於它能自主執行整套複雜的計算流程。這類計算相當脆弱——任何一步算錯，整個結果就會崩掉。而且計算過程有很多細節難以完整記錄下來，Claude 得從零開始寫出所有相關程式碼。相較之下，Claude Science 是在沒有外部專家介入的情況下，跑完了全程。