阿凱📝 主編觀點 · 反直覺觀點 — 大家都這樣想，但其實可能不是這樣
Meta 和微軟搶著做「AI 超級 App」，這場仗其實不在拼模型
Zuckerberg 在 Q2 財報電話會上說，Meta 要押注個人 AI Agent，目標是 24/7 幫你管生活、健康、財務。同一週，Nadella 也證實 Microsoft 今年要推出「Copilot 超級應用程式」，把聊天、寫程式、代理能力全部塞進一個 App，橫跨消費者與商業市場。兩家公司幾乎同時公布同一個方向，這不是巧合。
大家都以為 2026 年的 AI 大戰是模型戰爭：誰的 benchmark 高、誰先摸到 AGI 邊。但看這兩則新聞會發現，真正的戰場早就換了——現在拼的是「誰能把 Agent 塞進使用者每天打開的那個入口」。
Meta 手上有 Facebook、Instagram、WhatsApp 加起來三十幾億月活；Microsoft 握著 Windows 裝機量和 Office 的辦公室滲透率。兩家的底層模型其實都稱不上業界最強，Copilot 很大一塊還得靠 OpenAI 撐著。但他們手上有的是「入口」。這跟 1990 年代的瀏覽器大戰邏輯一模一樣——Netscape 技術可能更靈活，但輸給了 Windows 內建的 IE，因為使用者懶得多裝一個東西，能用就將就用。
Matthew Berman 在他頻道討論開放源碼 vs 封閉源碼之爭時提到一個關鍵：像 Anthropic 這種純模型公司，如果沒有自己的通路，長期只能跟握有裝置與作業系統的巨頭議價分潤。模型正在變得像水電一樣是基礎建設，真正收租的是握有通路的房東。
Zuckerberg 特別強調要「降低非技術用戶的使用門檻」，翻成白話就是：他很清楚 Agent 對工程師來說已經好用到爆，真正的藍海是那十幾億連 ChatGPT 都沒打開過的人。誰能把 Agent 做到讓阿公阿嬤也會用，誰就贏，跟模型聰不聰明關係沒那麼大。
下一輪 AI 大戰的關鍵字，可能不是「智商」，是「裝機量」。
